iTerms(官网:https://ai.iterms.com)定位为 “法律人的 AI 智能工作台” 与 “专属法律顾问”,是一款聚焦法律实务场景、以 AI 技术赋能法律事务处理的专业工具。其核心价值在于通过智能化手段降低法律服务门槛、提升法律事务处理效率,为专业法律从业者、企业及个人用户提供 “即需即取” 的合规支持与纠纷解决指引,覆盖从日常合同管理到专项法律问题应对的全流程需求。

一、核心定位:从 “信息查询” 到 “实务落地” 的法律 AI 工具

不同于传统法律资讯平台(仅提供法条检索、案例参考),iTerms 的核心定位是 “实务导向的智能工作台”—— 它不仅是 “法律知识的载体”,更是 “法律任务的执行者”。其设计逻辑围绕法律从业者及有法律需求的用户的 “实际工作流” 展开,例如:企业法务无需从零起草合同、物业公司无需反复咨询律师即可制定催缴物业费方案,本质是通过 AI 将专业法律能力 “模块化、工具化”,让非专业用户也能高效完成合规操作,让专业用户摆脱重复性工作。

二、核心功能模块:三大场景覆盖法律实务核心需求

iTerms 的功能体系高度聚焦 “合同管理” 与 “法律问题解决” 两大核心领域,具体拆解为三大核心模块,每个模块均具备 “场景化、可落地、强合规” 的特点:

(一)合同起草:高效生成合规、适配场景的合同文本

合同起草是法律实务中高频且耗时的工作,尤其对非专业用户(如中小企业主、个人)而言,易因条款漏洞导致后续纠纷。iTerms 的合同起草功能针对性解决这一痛点,核心优势体现在:

  1. 场景化模板库:覆盖常见法律场景,包括但不限于买卖合同、服务合同、租赁合同、劳动合同、竞业限制协议、物业管理合同等,模板均基于《民法典》《劳动合同法》等最新法律法规及司法解释设计,确保条款合法性;
  2. 个性化适配:通过交互提问获取用户需求(如合同标的、交易双方身份、特殊约定等),自动生成定制化文本 —— 例如用户需起草 “建材买卖合同”,AI 会提示补充 “质量验收标准”“逾期交货违约金比例”“质保期” 等关键条款,避免因约定模糊产生争议;
  3. 风险前置提示:起草过程中同步标注 “高风险条款”(如 “违约金过高可能被法院调低”“格式条款需加粗提示”),并提供替代表述方案,帮助用户在文本生成阶段规避合规风险。

(二)合同审查:智能识别漏洞、提示合规风险

合同审查是法律风控的关键环节,iTerms 通过 AI 算法模拟专业律师审查逻辑,实现 “快速扫描 + 精准定位 + 解决方案” 的闭环,具体能力包括:

  1. 条款漏洞识别:自动检查合同核心要素是否缺失,例如 “付款条件未明确”“违约责任不对等”“争议解决方式未约定”“合同有效期模糊” 等常见问题,并标注具体位置;
  2. 合规性校验:对照最新法律规定(如《民法典》中关于 “格式条款效力”“无权处分后果” 的规定、《消费者权益保护法》对格式合同的特殊要求),提示条款是否违反法律强制性规定 —— 例如审查 “员工竞业限制协议” 时,会提示 “竞业限制期限不得超过 2 年”“未约定经济补偿的协议可能无效”;
  3. 风险等级划分与建议:将审查出的问题按 “高风险(可能导致合同无效 / 重大损失)”“中风险(可能引发纠纷)”“低风险(条款表述不规范)” 分类,并提供修改建议(如将 “甲方有权解除合同” 修改为 “甲方在乙方逾期履行超过 30 日时,有权书面通知乙方解除合同”),降低用户决策成本。

(三)法律问题解答:场景化、可操作的纠纷应对指引

针对用户实际面临的法律纠纷,iTerms 摒弃 “泛泛而谈的法条堆砌”,采用 “问题拆解 + 法律依据 + 步骤指引 + 证据准备” 的逻辑,提供落地性强的解决方案。从官网示例及功能定位来看,其覆盖的核心场景包括:

常见法律问题 iTerms 的解决方案逻辑
业主拖欠物业费(物业公司视角) 1. 前置沟通:提示通过书面催告函(附物业费计算明细)主张权利,保留送达证据;

2. 法律依据:援引《物业管理条例》第 41 条(业主缴纳物业费义务)、第 64 条(逾期未缴的处理方式);

3. 后续步骤:催告无效后,可申请社区调解或向法院提起小额诉讼,提示需准备的证据(物业服务合同、催缴记录、服务达标证明);

4. 风险提示:避免采取 “断水断电” 等违法方式催缴,否则可能承担赔偿责任。

客户拖欠货款(企业 / 个人视角) 1. 证据固定:提示收集合同、送货单、对账函、沟通记录(微信 / 邮件)等核心证据;

2. 协商优先:提供催款函模板(明确欠款金额、还款期限、逾期利息计算方式),建议优先通过协商解决;

3. 争议解决:协商无效时,根据合同约定选择仲裁或诉讼,提示 “诉讼时效为 3 年”“财产保全的申请时机”;

4. 执行保障:胜诉后若对方不履行,提示申请法院强制执行,说明 “失信被执行人名单”“限制高消费” 等措施的申请条件。

核心员工离职去竞对公司 1. 协议核查:首先提示审查是否签订《竞业限制协议》《保密协议》,明确员工义务范围;

2. 法律依据:援引《劳动合同法》第 23-24 条(竞业限制的范围、期限、补偿);

3. 应对措施:若签订协议且员工违约,可发律师函要求停止侵权并赔偿;若未签订协议,提示 “不得禁止员工正常就业,但可主张其不得泄露商业秘密(需证明商业秘密构成要件)”;

4. 风险提示:避免无依据地 “起诉员工”,需举证员工存在 “违反竞业限制” 或 “泄露商业秘密” 的行为。

除上述场景外,结合其 “法律人工作台” 的定位,iTerms 还可覆盖劳动纠纷(如员工辞退补偿计算)、消费维权(如网购退货争议)、知识产权保护(如商标侵权应对)等常见法律问题,且解答均以 “用户视角” 为核心,避免专业术语堆砌,确保非法律背景用户也能理解并执行。

三、目标用户群体:精准覆盖 “法律需求金字塔” 各层级

iTerms 的用户群体并非单一的 “法律从业者”,而是覆盖了 “专业人士 – 企业 – 个人” 的全维度法律需求者,不同群体的核心价值诉求差异显著:

用户类型 核心需求 iTerms 的价值体现
专业法律人(律师 / 法务) 提升工作效率,减少重复性劳动 1. 快速生成合同初稿,减少 “从零起草” 的时间成本;

2. 批量审查合同(如企业批量采购合同),聚焦高风险条款;

3. 快速检索类案及法律依据,辅助法律文书撰写。

中小企业 降低法律服务成本,解决 “无专职法务” 痛点 1. 无需聘请专职法务,即可完成日常合同起草 / 审查(如员工劳动合同、供应商合同);

2. 遇到货款纠纷、劳动争议时,无需立即找律师,先获取初步解决方案,降低咨询成本;

3. 辅助建立基础合规体系(如员工手册条款审查)。

个人用户 获取便捷、可靠的法律指引,避免 “踩坑” 1. 租房 / 买房时审查合同(如 “租房合同是否有霸王条款”);

2. 遇到物业纠纷、消费侵权时,明确自身权利及维权步骤;

3. 起草简单法律文书(如借条、赠与协议),避免因条款不规范导致风险。

四、核心竞争优势:区别于传统法律服务与普通法律工具

相较于传统线下法律服务(如律师咨询)及普通法律资讯平台,iTerms 的核心优势体现在 “效率、成本、场景化” 三大维度:

对比维度 iTerms 传统线下法律服务 普通法律资讯平台
响应速度 即时响应(合同起草 / 审查分钟级完成,问题解答秒级反馈) 依赖律师时间,可能需 1-3 天才能获取方案 即时,但仅提供法条 / 案例,无定制化方案
服务成本 低成本(按次 / 订阅制,远低于律师单次咨询费) 高成本(律师咨询费通常数百 – 数千元 / 次) 免费,但无实务操作价值
实务落地性 提供 “模板 + 步骤 + 证据清单”,可直接执行 提供方案,但需用户自行落地(如起草合同) 仅提供信息,无落地指引
覆盖场景广度 聚焦高频场景(合同 + 常见纠纷),场景化适配 覆盖全场景,但高频场景性价比低 场景广,但分散且无针对性

五、总结:iTerms 的价值定位 ——“智能化法律实务助手”

iTerms 本质是通过 AI 技术对 “专业法律能力” 进行 “拆解、模块化、工具化”,其核心价值并非 “替代律师”,而是:

  1. 专业法律人:成为 “效率工具”,释放重复性工作时间,聚焦高价值的法律分析与策略制定;
  2. 中小企业 / 个人:成为 “入门级法律顾问”,降低法律服务门槛,让 “合规操作”“风险防控” 不再是 “高成本的奢侈品”。

从官网功能及定位来看,iTerms 精准抓住了 “法律实务中高频、标准化、低复杂度” 的需求(如合同管理、常见纠纷应对),通过智能化手段实现了 “专业度” 与 “便捷性” 的平衡,是法律科技领域中 “聚焦实务、解决真问题” 的典型工具。

相关导航

暂无评论

您必须登录才能参与评论!
立即登录
暂无评论...